Очень интересный видеосюжет - Елена, в неформальной обстановке (у себя на даче, судя по теплицам на горизонте) отвечает на вопросы поклонников, заданные ими на её сайте - на форуме и (в основном) - в гостевой книге. Прямо по распечаткам этих вопросов, держа их перед собой.
Дата проведения съемок: 21 июля 2010 года.
Продолжительность - 54 минуты 28 секунд.
И все это создано, как утверждается в титрах - "без монтажа и купюр".
Итак, мы имеем уникальную возможность получить информацию из первых уст, а не высосанную жэпэшниками (aka желтопрессниками) из... даже страшно представить из своего "чего" (ибо не зря их "партийный" цвет - желтый) !
:((
На всякий случай хочу сразу предупредить, что автор этих строк имеет о-о-очень касательное отношение к монтажу ролика (всего лишь для удобства просмотра слил воедино 6 частей, найденных в процессе археологических раскопок, производимых на YouTube, на канале ksenik33, за что ей преогромнейшая благодарность).
Исходные материалы разнородные (т.е. конвертации избежать не удалось), да еще и включали в себя фрагменты с крайне низким разрешением ( 320х240) что повлекло апскейл, так что за качество не обессудьте.
Но! Сюжет НЕ снимал и титры НЕ писал. Это я о себе. :)
Посему официальное название видеоинтервью "Разговор на чистоту" (где "на" - предлог, написанный отдельно от существительного "чистоту") видимо, имеет отношение скорее к рекламе стирального порошка, тогда как в данном случае, по нормам русского языка, подразумевая откровенность/искренность разговора со зрителями-поклонниками, следовало бы использовать наречие "начистоту" (пишется слитно с "на", т.е. одним словом).
И "Большой толковый словарь" прямо подтверждает это смелое предположение, смотрим:
Хотя он еще и увлекается (ну, хобби у человека такое!) развешиванием своих реквизитов и неадекватно гигантских вензелей чуть ли не на головах тех, к кому он милостиво снизошел до того, что даже изволил снять своей драгоценной видеокамерой (видимо, считая их простым фоном для своей "нетленки", не делая исключения ни для кого), и простить это уже труднее, но это уже другая история...
:)
Правда, у "крутого профи" сэра "видеоГрафа" не нашлось даже приличного направленного микрофона, с интегрированной защитой от ветра (видели, наверное, меховые набалдашники на микрофонах огроменных камер, которыми снимают телевизионщики? Это она и есть, ветрозащита).
Как результат - задувает ветер, плюс попадают посторонние звуки и порой трудно разобрать слова. И еще он (горе-оператор) так и не сумел (или тупо не догадался?) выбрать облачную погоду (или подобрать другое место для съемки, как вариант - сделать тент для защиты от прямого солнца, чтобы избежать резких теней) и что дополнительно привело к тому, что Елена вынужденна постоянно щуриться под прямыми солнечными лучами).
Но это уже третья история, история о Сергее Георгиевиче, человеке-легенде...
Что? А, да, совершенно верно, я пристрастен (хотя и объективен) - у меня на него зуб. За что? Да так, Елену обидел. Почем зря. Походя. Полюбовно (в смысле - он себя очень любит, комплекс нарциссизма, современная медицина бессильная). Но это уже... N-я история.
:)
Так, всё-всё. Преамбула закончилась, переходим к... Гм... Амбуле, что ли? Мдя. Вот они - парадоксы и ограничения русского языка в действии, однако... :)
В общем - смотрим...
Дата проведения съемок: 21 июля 2010 года.
Продолжительность - 54 минуты 28 секунд.
И все это создано, как утверждается в титрах - "без монтажа и купюр".
Итак, мы имеем уникальную возможность получить информацию из первых уст, а не высосанную жэпэшниками (aka желтопрессниками) из... даже страшно представить из своего "чего" (ибо не зря их "партийный" цвет - желтый) !
:((
На всякий случай хочу сразу предупредить, что автор этих строк имеет о-о-очень касательное отношение к монтажу ролика (всего лишь для удобства просмотра слил воедино 6 частей, найденных в процессе археологических раскопок, производимых на YouTube, на канале ksenik33, за что ей преогромнейшая благодарность).
Исходные материалы разнородные (т.е. конвертации избежать не удалось), да еще и включали в себя фрагменты с крайне низким разрешением ( 320х240) что повлекло апскейл, так что за качество не обессудьте.
Но! Сюжет НЕ снимал и титры НЕ писал. Это я о себе. :)
Посему официальное название видеоинтервью "Разговор на чистоту" (где "на" - предлог, написанный отдельно от существительного "чистоту") видимо, имеет отношение скорее к рекламе стирального порошка, тогда как в данном случае, по нормам русского языка, подразумевая откровенность/искренность разговора со зрителями-поклонниками, следовало бы использовать наречие "начистоту" (пишется слитно с "на", т.е. одним словом).
И "Большой толковый словарь" прямо подтверждает это смелое предположение, смотрим:
НАЧИСТОТУ, нареч.Однако, полагаю, вполне можно простить оператору Сергею, с незатейливой фамилией Арзуманян, слабое знание русского языка.
Откровенно, ничего не скрывая. Поговорить н. Объясниться н.
Хотя он еще и увлекается (ну, хобби у человека такое!) развешиванием своих реквизитов и неадекватно гигантских вензелей чуть ли не на головах тех, к кому он милостиво снизошел до того, что даже изволил снять своей драгоценной видеокамерой (видимо, считая их простым фоном для своей "нетленки", не делая исключения ни для кого), и простить это уже труднее, но это уже другая история...
:)
Правда, у "крутого профи" сэра "видеоГрафа" не нашлось даже приличного направленного микрофона, с интегрированной защитой от ветра (видели, наверное, меховые набалдашники на микрофонах огроменных камер, которыми снимают телевизионщики? Это она и есть, ветрозащита).
Как результат - задувает ветер, плюс попадают посторонние звуки и порой трудно разобрать слова. И еще он (горе-оператор) так и не сумел (или тупо не догадался?) выбрать облачную погоду (или подобрать другое место для съемки, как вариант - сделать тент для защиты от прямого солнца, чтобы избежать резких теней) и что дополнительно привело к тому, что Елена вынужденна постоянно щуриться под прямыми солнечными лучами).
Но это уже третья история, история о Сергее Георгиевиче, человеке-легенде...
Что? А, да, совершенно верно, я пристрастен (хотя и объективен) - у меня на него зуб. За что? Да так, Елену обидел. Почем зря. Походя. Полюбовно (в смысле - он себя очень любит, комплекс нарциссизма, современная медицина бессильная). Но это уже... N-я история.
:)
Так, всё-всё. Преамбула закончилась, переходим к... Гм... Амбуле, что ли? Мдя. Вот они - парадоксы и ограничения русского языка в действии, однако... :)
В общем - смотрим...
