Внимание! Елена Ваенга такого интервью не давала!
Да-да, теперь и "Спид-Инфо" ринулся в борьбу за внимание идиот... гм... своих читателей (это видимо, именно та треть населения, которая считает Солнце спутником Земли), используя всуе имя Елены Ваенги.Сам видел, только что - анонс 11-го номера. Честно? Ну, в общем ничего, интересно даже. :)
"Елена Ваенга позирует в стиле "ню"
Корреспонденту "С.-И." удалось выяснить тайны интимной жизни скандально известной звезды.
Не, ну красивая женщина, да еще в стиле "ню" - это всегда приятно. Вон Анастасия Волочкова свое "ню" собственными руками в своем же блоге выложила, и что? Да ничего - страна не нарадуется, ну - в смысле мужики (может и не все, утверждать не буду - дело личных предпочтений). :) И людям приятно, и себе полезно (рейтинг опять же).
Только вот... В данном случае деза, товарищи, закралась в наши ряды! Даже две. Ню-ню... :(
1). А чего это Ваенга вдруг "скандально известная"? Я уже почти пол-года с удовольствием наблюдаю (и собираю материалы) за полетом Белой Птицы - полет нормальный. Ни одного скандала за последние три года (охваченный мною период) замечено не было. Не то, что по ее инициативе - а и просто с ее участием: морду никому не била (даже когда надо было!), матом никого не покрыла, на розовые кофточки - реагирует спокойно (как и на все остальные цвета), да и кинокамер (даже дешевых) на голове докучливых журналистов - тоже не била. Даже в пьяном виде на светской тусовке - и то не замечена.
Ну, так в чем же скандальность?
Не понимаю. :(
2). Интервью с "ню" в придачу - это хорошо. Когда по согласию. Как и секс (по согласию). А вот когда человек ничего подобного не давал (ни интервью, ни согласия) - то не очень. Даже наоборот. Ибо когда без согласия (см. второй пример) - то это уже не любовь, а изнасилование какое-то. Что подпадает под действие уже не морального, а уголовного кодекса.
Уважаемые (шучу) господа журналисты-спидовцы, а ведь Елена интервью вам не давала, не так ли? Зачем же врать?
Вот, ее собственные слова, из гостевой на офсайте:08 06 11
А вот ВЫ, желтопрессники, относитесь к другой категории - жуки-навозники, что ли...
Чего это вас туда тянет?
Работа такая? Или - призвание? Или - инвалиды детства (тяжелой игрушкой пришибло)? Или - просто моральные уроды?..
Ладно, я к этой теме еще вернусь. У меня осталась не разобрана до конца одна ваша коллега - Мариана Саид-Шах.
Да, еще - у меня будет вопрос к одним моим коллегам - эйчарам (они сей термин знают, остальным поясню - HR, Human Resource - специалисты по подбору и управлению кадрами, человеческими ресурсами). Т.е. к рекрутерам (в первую очередь).
Вопрос такой: когда вы делаете заказ от какой-либо крупной нормальной газеты, бывает ли такое, что в перечне требований заказчик оговаривает ОТСУТСТВИЕ опыта работы в "желтой прессе"? Т.е. является ли последнее "отягощающим обстоятельством" для истинного журналиста? Или наоборот?
Если кто напишет на мыло - буду очень признателен.
P.S.
А вообще интересно, как все меняется - в начале 90-х это издание ("Спид-Инфо") был каким-то даже откровением, ибо "в СССР секса не было", как известно. И действительно выполнял какую-то определенную просветительскую функцию в т.ч. Его читали наравне (почти) с таким "гласом демократии", как "Аргументы и факты". А сейчас вот по сайту походил/пощелкал - полное соответствие цвета издания цвету продукта переработки пищи (на выходе).
Это - политика издания (торжество ничтожеств, пришедших к рулю)? Или - убожество в мозгах дает убожество в делах?
Да-да, теперь и "Спид-Инфо" ринулся в борьбу за внимание идиот... гм... своих читателей (это видимо, именно та треть населения, которая считает Солнце спутником Земли), используя всуе имя Елены Ваенги.Сам видел, только что - анонс 11-го номера. Честно? Ну, в общем ничего, интересно даже. :)
"Елена Ваенга позирует в стиле "ню"
Корреспонденту "С.-И." удалось выяснить тайны интимной жизни скандально известной звезды.
Не, ну красивая женщина, да еще в стиле "ню" - это всегда приятно. Вон Анастасия Волочкова свое "ню" собственными руками в своем же блоге выложила, и что? Да ничего - страна не нарадуется, ну - в смысле мужики (может и не все, утверждать не буду - дело личных предпочтений). :) И людям приятно, и себе полезно (рейтинг опять же).
Только вот... В данном случае деза, товарищи, закралась в наши ряды! Даже две. Ню-ню... :(
1). А чего это Ваенга вдруг "скандально известная"? Я уже почти пол-года с удовольствием наблюдаю (и собираю материалы) за полетом Белой Птицы - полет нормальный. Ни одного скандала за последние три года (охваченный мною период) замечено не было. Не то, что по ее инициативе - а и просто с ее участием: морду никому не била (даже когда надо было!), матом никого не покрыла, на розовые кофточки - реагирует спокойно (как и на все остальные цвета), да и кинокамер (даже дешевых) на голове докучливых журналистов - тоже не била. Даже в пьяном виде на светской тусовке - и то не замечена.
Ну, так в чем же скандальность?
Не понимаю. :(
2). Интервью с "ню" в придачу - это хорошо. Когда по согласию. Как и секс (по согласию). А вот когда человек ничего подобного не давал (ни интервью, ни согласия) - то не очень. Даже наоборот. Ибо когда без согласия (см. второй пример) - то это уже не любовь, а изнасилование какое-то. Что подпадает под действие уже не морального, а уголовного кодекса.
Уважаемые (шучу) господа журналисты-спидовцы, а ведь Елена интервью вам не давала, не так ли? Зачем же врать?
Вот, ее собственные слова, из гостевой на офсайте:08 06 11
08 06 11А от себя добавлю: я достаточно часто сталкивался и общался с журналистами. В прошлой жизни. С некоторыми был знаком лично (в офф-лайне) - очень интересные и приличные люди. Они как пчелки - деловито снуют, собирают информацию, перерабатывают и несут в свой улей-газету.
Ваенга написал(а) [21:59]:
Я никогда не давала интервью СПИД-инфо. :( а фотографию видимо кто-то из "друзей" сделал и продал в газету. Причем когда меня дома не было. Но я не печалюсь. Мне теперь вообще все равно.:( добрые люди останутся добрыми. А дерьмо дерьмом. Все.
А вот ВЫ, желтопрессники, относитесь к другой категории - жуки-навозники, что ли...
Чего это вас туда тянет?
Работа такая? Или - призвание? Или - инвалиды детства (тяжелой игрушкой пришибло)? Или - просто моральные уроды?..
Ладно, я к этой теме еще вернусь. У меня осталась не разобрана до конца одна ваша коллега - Мариана Саид-Шах.
Да, еще - у меня будет вопрос к одним моим коллегам - эйчарам (они сей термин знают, остальным поясню - HR, Human Resource - специалисты по подбору и управлению кадрами, человеческими ресурсами). Т.е. к рекрутерам (в первую очередь).
Вопрос такой: когда вы делаете заказ от какой-либо крупной нормальной газеты, бывает ли такое, что в перечне требований заказчик оговаривает ОТСУТСТВИЕ опыта работы в "желтой прессе"? Т.е. является ли последнее "отягощающим обстоятельством" для истинного журналиста? Или наоборот?
Если кто напишет на мыло - буду очень признателен.
P.S.
А вообще интересно, как все меняется - в начале 90-х это издание ("Спид-Инфо") был каким-то даже откровением, ибо "в СССР секса не было", как известно. И действительно выполнял какую-то определенную просветительскую функцию в т.ч. Его читали наравне (почти) с таким "гласом демократии", как "Аргументы и факты". А сейчас вот по сайту походил/пощелкал - полное соответствие цвета издания цвету продукта переработки пищи (на выходе).
Это - политика издания (торжество ничтожеств, пришедших к рулю)? Или - убожество в мозгах дает убожество в делах?
